Superclásico: ¿Cuál fue la razón de la anulación del gol fantasma?

El Superclásico entre los equipos rivales generó controversia y debate entre los aficionados, luego de la anulación de un gol que quedó en la incertidumbre. La pregunta que se ha planteado en todos los círculos deportivos es: ¿Cuál fue la razón de la anulación del gol fantasma? La polémica se ha desatado en torno a este suceso que ha dejado perplejos a los seguidores del fútbol. Las imágenes de la repetición del lance han sido analizadas minuciosamente para intentar dilucidar los motivos detrás de esta decisión arbitral que ha marcado el rumbo del encuentro. Este controvertido episodio ha reavivado el debate sobre la tecnología en el deporte y la necesidad de implementar medidas que eviten situaciones similares en el futuro.

Polémica en el Superclásico: Anulación de gol fantasma desata controversia en River-Boca

Despeja Pol Fernández en la línea de su portería. Rebota en Cristian Lema. La pelota vuelve sobre la meta. Parece que será gol, pero Sergio Romero se estira, mete el manotazo milagroso y la desvía… El juez asistente Juan Pablo Belatti lo valida. River se pone 2-1 arriba, pero…

Desde el VAR le avisan al árbitro principal Yael Falcón Pérez que la acción debe ser revisada. Y unos minutos más tarde, anulan el gol que habían cantado todos los 'millonarios'. Fue una situación clave, porque al ratito Boca marcó por duplicado y encaminó su triunfo Superclásico.

Gol anulado en el Superclásico: La ausencia de tecnología desata debate en el fútbol argentino

¿Por qué no se cobró el gol fantasma del Superclásico y la polémica quedó abierta? Porque en los campeonatos del fútbol argentino el VAR no incluye el sistema de detección automática de goles. No hay GoalRef: ni sensores en los arcos ni un microchip en la pelota para determinar si entró. Entonces, las autoridades del VAR debieron trazar líneas para tomar la decisión.

¿Estuvo bien anulada la acción? ¿Fue gol en contra de Cristian Lema o no? Después de repasar varias imágenes televisivas, la sensación es que la totalidad de la pelota no cruza la línea de gol cuando Chiquito Romero mete el manotazo y la despeja.

Después del partido, Martín Demichelis fue al vestuario del árbitro. En conferencia de prensa, el DT explicó: “Jamás hablé de los árbitros y jamás voy a hablar. Fui porque al final del partido algunos de los chicos se le acercaron. Quería quedarme tranquilo de que no le habían dicho nada feo, nada malo. Y si algo había pasado, quería que supiera entender las emociones de un final de partido así. Fui para que quedarme tranquilo y pedir disculpas si había que hacerlo”.

¿Le protestó Demichelis al juez por ese gol anulado? Fue sorpresiva la respuesta del entrenador de River: “No sé… Ni la vi”, solamente dijo en referencia a la jugada de la polémica.

En Boca juraron que no fue gol. En zona mixta, un periodista a Sergio Romero le mostró una imagen de la jugada y le preguntó qué veía. Chiquito le respondió: “Veo que falta que entre la parte final de la pelota. No alcanzó a entrar. Lo importante es que la tecnología muchas veces se usa bien. Igual lo mejor sería que el árbitro tenga el reloj, para que le diga en el instante si la pelota entró o no”.

También se le consultó a Romero por qué no fue a reclamarle al árbitro en esa situación que disparó el debate. Y el arquero devolvió: “Porque fue tan al límite la jugada que ni yo les podía decir en el momento a mis compañeros si la pelota había entrado o no”. Marcos Rojo, sobre el mismo tema, aseguró: “Chiquito la sacó bien. Yo estaba cerca y vi que la pelota no había entrado. Por eso estaba muy tranquilo. Solamente le pedía al árbitro que vaya a verlo”.

River cantó gol pero este no subió al marcador