Una controversia ha surgido en el mundo del pádel tras la anulación de una recuperación asombrosa en el torneo A1 Padel. La decisión ha generado un intenso debate sobre si dicha acción debería ser permitida en este deporte. La jugada en cuestión, que había sido aclamada por su espectacularidad y habilidad, fue revocada por el juez principal, argumentando una supuesta infracción en las reglas del juego. Este incidente ha dividido a la comunidad de jugadores y seguidores, quienes cuestionan la equidad y justicia en la aplicación de las normativas. La pregunta que ahora resuena es si se deben revisar y clarificar las reglas para evitar situaciones similares en el futuro y preservar la integridad del deporte.
Polémica en A Padel: ¿Debería permitirse la recuperación asombrosa anulada?
El remate por cuatro es un golpe definitivo. En primer lugar, porque cuando la pelota sale por la pared de fondo es prácticamente imposible que haya una recuperación, tanto por la potencia como la dirección de la pelota, fuera del alcance de los jugadores.
En segundo lugar, y más importante, porque así lo indica el reglamento.
“La pelota no estará en juego cuando después de botar en el campo propio correctamente, salga por encima de la pared del fondo de la pista”, indica el reglamento de la Federación Internacional de Pádel.
Sin embargo, un partido de octavos de final de A1 Padel en el Open de Chile ha dejado una jugada insólita: Melgratti hace un remate que queda corto, Goñi la saca por cuatro metras y Britos llega hasta detrás de la pared de fondo para devolver la pelota con un globo perfecto. Una recuperación nunca vista, pero ilícita por el reglamento.
Es evidente que el reglamento, en este caso, no genera dudas, la jugada no vale y es punto para la pareja que ha sacado la pelota fuera de la pista por cuatro metros.
No obstante, la recuperación ha abierto el debate entre aficionados, especulando sobre si se debería cambiar la normativa y permitir la recuperación, del mismo modo que cuando la pelota sale por la pared lateral.
Debate en A Padel tras recuperación anulada: ¿Reglamento o espectáculo?
El remate por cuatro es un golpe definitivo. En primer lugar, porque cuando la pelota sale por la pared de fondo es prácticamente imposible que haya una recuperación, tanto por la potencia como la dirección de la pelota, fuera del alcance de los jugadores.
En segundo lugar, y más importante wporque así lo indica el reglamento.
“La pelota no estará en juego cuando después de botar en el campo propio correctamente, salga por encima de la pared del fondo de la pista”, indica el reglamento de la Federación Internacional de Pádel.
Sin embargo, un partido de octavos de final de A1 Padel en el Open de Chile ha dejado una jugada insólita: Melgratti hace un remate que queda corto, Goñi la saca por cuatro metras y Britos llega hasta detrás de la pared de fondo para devolver la pelota con un globo perfecto. Una recuperación nunca vista, pero ilícita por el reglamento.
Es evidente que el reglamento, en este caso, no genera dudas, la jugada no vale y es punto para la pareja que ha sacado la pelota fuera de la pista por cuatro metros.
No obstante, la recuperación ha abierto el debate entre aficionados, especulando sobre si se debería cambiar la normativa y permitir la recuperación, del mismo modo que cuando la pelota sale por la pared lateral.
Deja una respuesta