El abogado de Daniel Sancho evita responder a pregunta de Ricard Ustrell en 'Col·lapse'

El abogado de Daniel Sancho evita responder a pregunta de Ricard Ustrell en 'Col·lapse'

En un incómodo momento durante el programa de televisión 'Col·lapse', el abogado de Daniel Sancho, acusado de estafa, eludió responder a una pregunta formulada por el periodista Ricard Ustrell. La tensión fue palpable en el plató cuando Ustrell le preguntó al letrado sobre las acusaciones de estafa que pesan contra su defendido. Sin embargo, el abogado prefirió no responder, lo que generó un clima de incomodidad en el estudio. Este hecho ha generado un gran revuelo en los medios de comunicación y en las redes sociales.

El abogado de Daniel Sancho evita responder a pregunta sobre compras de herramientas

En una entrevista en el programa Col·lapse de TV3, el abogado de Daniel Sancho, Marcos García-Montes, se enfrentó a una serie de preguntas incómodas del presentador Ricard Ustrell sobre el caso de su defendido. Sin embargo, el letrado evitó responder a una pregunta clave sobre las compras de herramientas realizadas por Sancho antes del incidente.

La entrevista comenzó con Marcos García-Montes hablando sobre su experiencia en el caso de Daniel Sancho, quien fue juzgado en Tailandia. El abogado explicó que se hizo cargo del caso el 15 de agosto, cuando Rodolfo Sancho, el padre de Daniel, lo llamó. Luego, procedió a compartir sus impresiones sobre el caso, destacando que la policía había filtrado información a la prensa durante el proceso.

Nos sorprendió mucho que desde el día 4 de agosto hasta el 10 de noviembre, la policía estuviera filtrando permanentemente la información a la prensa, pero lo que filtraba nos favorecía en la mayoría de casos.

Ricard Ustrell intentó llevar la entrevista en una dirección más específica, preguntando sobre la defensa de Daniel Sancho. El abogado respondió que su defendido no había agredido a nadie, sino que estaba siendo agredido y mordido por alguien detrás.

Él no agrede a nadie, sino que están agrediéndole y mordiéndole. Hay alguien por detrás, hay fotos en las que en los antebrazos delanteros tiene moratones.

Ustrell siguió presionando, preguntando por qué Sancho había descuartizado el cuerpo. Marcos García-Montes respondió que los médicos forenses no podían determinar la fecha de la muerte ni la causa de la muerte, y que solo había una fractura grave producida por una caída.

Mire, los médicos forenses dicen que no se puede dictaminar la fecha de la muerte, porque no hay tejidos blandos. Tampoco la causa de la muerte, no hay cuchilladas, lo único que tenemos es una fractura grave que se produce por caída que se golpea con un objeto intermedio.

Ustrell continuó preguntando sobre la motivación detrás del descuartizamiento, pero Marcos García-Montes evitó responder directamente. En su lugar, habló sobre las pruebas que se presentarían en el juicio y las declaraciones del ministerio fiscal.

Finalmente, Ustrell preguntó sobre las compras de herramientas realizadas por Sancho antes del incidente, incluyendo una sierra y guantes. Marcos García-Montes respondió que esos artículos habían sido comprados para un canal de televisión, y no estaban relacionados con el homicidio o el accidente.

Los guantes, la sierra y los cuchillos, ha quedado acreditado que eran para el canal de televisión. Pero ha quedado más acreditado, que en el homicidio o el accidente no interviene.

La entrevista concluyó con Ustrell intentando obtener respuestas más directas, pero Marcos García-Montes logró evitar responder a algunas de las preguntas más incómodas.