En un giro significativo en el ámbito deportivo, el Tribunal Supremo ha tomado la decisión de aceptar la apelación presentada por la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) en contra del Consejo Superior de Deportes (CSD). Esta medida, que ha generado gran expectativa en el mundo del deporte, podría tener repercusiones significativas en el desarrollo de las políticas y normativas que rigen el deporte en España.
Tribunal Supremo da la razón parcial a la RFEF en apelación contra el CSD
La Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo ha emitido un fallo parcialmente favorable a la Federación Española de Fútbol (RFEF) en el recurso presentado contra el Consejo Superior de Deportes (CSD).
En este sentido, el tribunal ha estimado en parte el recurso interpuesto por la RFEF contra la decisión de la Comisión Directiva del CSD en marzo de 2019, la cual no aprobó la propuesta de reforma de varios artículos del Reglamento General de dicho organismo.
La resolución destaca que “los reglamentos federativos no tienen la naturaleza de disposiciones administrativas de carácter general, por lo que, una vez aprobados en sede federativa, se inicia un procedimiento de aprobación -hoy ratificación- ante el CSD. En caso de no resolver en el plazo estipulado por la Ley 39/2015, se puede entender obtenida la aprobación por silencio administrativo”.
La Sala ha considerado aprobados por silencio administrativo en esta instancia los artículos 153, 154. g) y h), 155.5 y 6, 156 referentes a los entrenadores, pero ha rechazado la aprobación del artículo 214.10 -horario veraniego- debido al informe desfavorable emitido por la Liga Nacional de Fútbol Profesional (LNFP).
Se ha aplicado la excepción contemplada en el artículo 46.4 de la Ley del Deporte, el cual establece que las modificaciones propuestas por las federaciones que afecten a competiciones oficiales requerirán el informe previo y favorable de la Liga correspondiente.
Los hechos se remontan a la reforma del Reglamento General realizada por la RFEF el 3 de octubre de 2018, la cual fue enviada al CSD para su aprobación. Ante la falta de resolución, la RFEF presentó un escrito cinco meses después argumentando que la reforma debía considerarse aprobada por silencio administrativo al haber transcurrido el plazo de tres meses sin respuesta. La LNFP se opuso a esta interpretación.
El CSD determinó que al tratarse de una disposición general, su aprobación no estaba sujeta a plazo, y que las modificaciones que impactaban en las competiciones oficiales profesionales requerían el informe favorable de la LNFP. De todos los artículos modificados, se rechazó la aprobación de los artículos 153, 154. g) y h), 155.5 y 6, 156 y 214.10.
Sección Cuarta del Tribunal Supremo falla a favor de la RFEF en recurso contra CSD
La resolución de la Sección Cuarta de la Sala de lo Contencioso-Administrativo del Tribunal Supremo en favor de la Federación Española de Fútbol (RFEF) en el recurso presentado contra el Consejo Superior de Deportes (CSD) representa un hito en la defensa de la autonomía federativa en materia deportiva.
Deja una respuesta