¿El Arsenal necesita a Rice cuando tiene a Partey?

Para aquellos lectores a largo plazo del blog, sabrán que adopto un enfoque pragmático para las transferencias.

Nunca formé parte de la brigada «Gasta un poco de dinero de mierda». Y fui una voz destacada cuando se trataba de Luis Saurez £ 40m + £ 1, con los principales medios de comunicación retuiteando mi blog sobre la transferencia.

Y en los últimos días, mientras algunos decían «deberíamos pagar la tarifa» por Mykhailo Mudryk, yo estaba sugiriendo que nos alejáramos.

Trato de entender nuestras finanzas. Para tratar de estimar lo que podemos gastar en jugadores. Y cómo un mayor gasto en un solo jugador puede reducir lo que podemos gastar en otro jugador.

Cualquiera que haya comprado una casa alguna vez sabrá el poder de las negociaciones. Usted no paga el precio de venta. Intenta bajar ese precio. Cuanto más puedas ahorrar, más podrás gastar en la reforma, en muebles. ¡Y ahorre lo suficiente como para poder comprar un auto nuevo!

El Arsenal necesita a Rice cuando tiene a Partey

El Arsenal no tiene un pozo sin fondo de dinero. No somos el Manchester City.

Sí, Stan Kroenke es más rico de lo que cualquiera de nosotros podría soñar. Tiene un patrimonio neto de alrededor de $ 12.9 mil millones. Pero Sheikh Mansour controla una fortuna familiar estimada en alrededor de un billón de dólares.

Para poner eso en perspectiva, $12.9 mil millones en segundos es alrededor de 396 años. $ 1 billón es Se tarda unos 32.000 años.

Como buena comparación, Man City ha gastado 225 millones de libras esterlinas en sus defensas centrales. Hemos gastado alrededor de 100 millones de libras esterlinas. Y nuestra figura incluye a Ben White, que ahora se ha transformado en lateral derecho.

Tampoco debemos compararnos con el Chelsea.

Su gasto es ridículo en este momento. Pero lo que están haciendo ahora tendrá un impacto en sus operaciones de transferencia durante los próximos 3 o 4 años.

Entonces, cuando se supo la noticia sobre Declan Rice, lo primero que pensé fue “que el dinero se puede gastar mejor en otra parte.

Originalmente, West Ham esperaba una tarifa superior a los 100 millones de libras esterlinas por su capitán. Chelsea ha mantenido un interés a largo plazo en su ex jugador de Schoolboy.

Tragué saliva a ese precio y estaba firmemente en el campo de «no, gracias».

La razón principal fue Thomas Partey.

Partey es el mejor centrocampista defensivo del mundo en este momento. Rice no sería una mejora para él.

Sí, ha tenido sus problemas de lesiones en las últimas temporadas, pero el Arsenal ahora parece estar manejándolos bien. Tampoco me preocupa su edad.

La gente actúa como cuando un jugador cumple 30 años y su cuerpo se desmorona por completo. Esto no es cierto, cada jugador es diferente.

Toma Fernandinho.

En 2019/20, jugó 41 veces con el Manchester City. Tenía 35 años. En su última temporada, cuando cumplió 37 años, disputó 33 partidos.

No es necesario que estemos discutiendo el reemplazo de Thomas Partey solo porque cumple 30 años al final de la temporada. Y Declan Rice sería un reemplazo de Partey.

Pensé que la ruta más sensata sería comprar a alguien más joven y más crudo, que también sería más barato. Danilo y Moises Caciedo fueron los dos nombres que flotaron.

Luego podrían tocar el «segundo violín» de Partey durante uno o dos años mientras continúan aprendiendo y desarrollándose. Luego ocurre la transición y se convierten en la primera opción. Ambos tienen solo 21 años, por lo que no sería un problema ser un jugador de plantilla en un equipo que aspira al título sabiendo que tienen un camino hacia el primer equipo.

En lugar de fichar a Rice por 100 millones de libras, vas y consigues a alguien más joven, alguien más barato, y luego usas la diferencia para agregar más al equipo en otro lugar.

Hace unas semanas, hubiera dicho “puedes conseguir Mudryk y Danilo por el precio de Declan Rice”. Y un movimiento doble para esos dos tenía mucho sentido. Mudryk está ahora en Chelsea, Danilo y Nottingham Forest.

Y tal vez lo que sucedió con ambos indica el interés en Rice: si hubiéramos gastado demasiado en Mudryk, nos habría dejado menos dinero para tratar de asegurar al hombre de Inglaterra.

En los últimos días, he tenido un cambio de corazón. Ahora puedo construir un caso para comprar arroz en mi cabeza.

Precio más bajo para arroz

El verano pasado, West Ham lo dejó claro: quieren dinero de Jack Grealish para Declan Rice. De ahí vino la valoración de 100 millones de libras esterlinas.

6 meses después, el Arsenal está siendo vinculado con un movimiento de 80 millones de libras esterlinas.

Si estuviéramos buscando invertir £ 100 millones en un extremo y un centrocampista central anteriormente, entonces £ 80 millones en Rice nos dejarían con el dinero para fichar a alguien como Facundo Torres o Marcus Thuram. O financie un contrato de préstamo de un año para Joao Félix.

A Rice le queda un año de contrato, aunque West Ham tiene la opción de extenderlo por un año.

Eso significa que este verano le quedarán 2 años (West Ham se extenderá). Si el West Ham no vende este verano, su valor se desplomará.

También están en una batalla de descenso. Si bajan, no hay garantía de que vuelvan a subir. Y eso reducirá aún más su valor en 2024. También reduce lo que le pueden exigir este verano ya que no querrá jugar la Eurocopa.

Su valor reducido también se debe a la reducción de la lista de sus pretendientes.

oportunidad perfecta

Además del Arsenal, solo hay 5 equipos de la Premier League que podrían contratar a Rice y ofrecerle el fútbol y los trofeos europeos regulares.

Los 5 necesitan hacer mejoras en el mediocampo. Pero hay otro inglés potencialmente en el mercado que podría despertar su interés: Jude Bellingham.

Manchester City – Tienen a Rodri y han invertido en Kalvin Phillips. Probablemente no tendrán ningún interés en Rice. Jude Bellingham, que juega más adelante, será su principal objetivo en el centro del campo. Será visto como un 8 a largo plazo, reemplazando a Kevin de Bruyne.

Liverpool: al igual que City, su atención se centrará en Bellingham. Solo cambiarían su interés por Rice si Bellingham se une al Manchester City.

Chelsea: la mayoría espera que Chelsea compre a Rice en el verano. Para mí siguen liderando la carrera. Pero habiendo invertido tanto en las últimas dos ventanas, necesitarán vender para comprar este verano. ¿Pueden cambiar suficientes jugadores a la vez para financiar un gran movimiento para Rice?

Newcastle – Rice sería un verdadero golpe para el nuevo equipo rico. Su primera “mega estrella” real. Si obtienen fútbol de la Liga de Campeones, inmediatamente se vuelven más atractivos para los jugadores.

El Manchester United ha fichado recientemente a Casemiro y el Tottenham no será una propuesta decente para ningún jugador ambicioso. Son solo un West Ham más rico.

Con los ojos del City y el Liverpool en otra parte, y el Chelsea necesitando vender para comprar, el camino hacia Rice podría quedar despejado para el Arsenal si nos movemos lo suficientemente pronto.

Lo que no querremos hacer es prolongar las negociaciones; esto le dará al Chelsea tiempo para recaudar los fondos y también podría hacer que Liverpool o Manchester City se unan a la carrera si no consiguen a Bellingham.

Se ajusta al perfil

Con Edu y Mikel Arteta, hemos tenido un perfil muy claro para la mayoría de nuestros fichajes: 25 años o menos, experiencia en la Premier League.

Aaron Ramsdale, Ben White, Gabriel Jesus, Oleksandr Zinchenko y Martin Odegaard han sido nuestros 5 principales fichajes del primer equipo bajo el liderazgo actual. Los 5 se ajustan a ese criterio. Y los 5 tuvieron un impacto instantáneo.

El arroz también se ajusta a ese criterio.

Al final de esta temporada, Rice habría jugado más de 200 partidos de la Premier League, y cerca de 250 en total para West Ham. Aún con solo 24 años, es el capitán de su club y un profesional bueno y sólido. Él marca todas las casillas de lo que Edu y Arteta quieren.

Tomas Partey

No me interesa el debate sobre quién es Petter, si Partey o Rice. Partey es mejor. Aunque Rice está en el Top 5 de centrocampistas defensivos de la Premier League junto a Partey, Rodri y Casemiro.

Rice probablemente ocuparía el cuarto lugar en esta lista solo porque aún no ha jugado al más alto nivel con un club superior.

Reemplazar a Partey por Rice no tendría sentido. Entonces, la siguiente pregunta es «¿podemos acomodar a Rice y Partey?».

Inicialmente, estaba buscando un modelo de «hechicero y su aprendiz»: Partey como profesional senior y luego alguien de 20 a 22 años que todavía estaba aprendiendo. Rice no sería aprendiz y nos dejaría con 2 hechiceros.

Jugaremos alrededor de 55 partidos la próxima temporada. Y con la Champions League en lugar de la Europa League, no podemos darnos el lujo de jugar Partey solo una vez a la semana. Será necesario tanto en la Premier League como en la Champions League. Y esa es la preocupación.

En su primera temporada con nosotros, Partey inició 24 de 58 juegos. Se perdió, o estuvo en el banquillo, 34 partidos.

La temporada pasada todavía jugamos 45 partidos a pesar de no tener fútbol europeo. Partey empezó 24.

Esta temporada hemos gestionado el tiempo de juego de Partey para mantenerlo en forma para la Premier League. Eso lo ha llevado a iniciar 15 de 26 juegos (al momento de escribir este artículo).

De los 129 partidos que ha jugado el Arsenal desde que fichó a Partey, ha sido titular en 63. Eso es el 48,8% de los partidos.

Entonces, si jugamos 55 juegos en 2023/24, solo deberíamos esperar que Partey esté en forma para 27 de ellos. Eso dejará 28 aperturas para otra persona. ¿Sería eso suficiente para justificar el fichaje de Rice?

Agregue apariciones como suplente y esperaría que tanto Partey como el segundo mediocampista defensivo jueguen alrededor de 40 juegos.

Entonces quedaría en manos de Arteta cuál de los dos es titular en los grandes partidos.

Una opción adicional

Firmar a Rice también nos permitiría jugar con Partey y Rice en tándem.

No es demasiado difícil argumentar que juguemos a ambos en el Manchester City. Luego juegas Granit Xhaka (para una mayor cobertura defensiva) o Martin Odegaard.

También me imagino que si firmamos a Rice, nuestra búsqueda de un «nuevo 8» terminaría. Jugaríamos con Rice o Partey más adelante si Xhaka estuviera lesionado.

Nuestras opciones en el centro del campo serían entonces: Partey, Xhaka, Odegaard, Rice y Fabio Vieira.

Cinco hombres para 3 posiciones es un buen lugar para estar.

parte y saliendo

No creo que Thomas Partey se vaya pronto. Pero tampoco creo que firme un nuevo contrato.

A los 29, no está sobre la colina: ¡Casimiro es mayor! – Pero conocemos su historial de lesiones, los datos.

¿Cuánto manejo de lesiones está pasando en este momento? ¿Cuántas inyecciones o analgésicos está mientras intentamos perseguir el título de liga?

Si tenemos que administrar su tiempo de juego a los 29 años, solo será cuestión de tiempo hasta que llegue la próxima lesión.

Además, solo le quedan 2 años de contrato. Su contrato actual lo lleva hasta los 33 años. En ese momento necesitará ser reemplazado de la misma manera que Rodri reemplazó a Fernandinho.

La planificación de la sucesión es muy importante para un club de fútbol. Y la falta de una planificación adecuada es la razón por la cual Chelsea ahora tiene un equipo que envejece y tiene que gastar mucho dinero en una reconstrucción.

Tener a Rice ahora significará que tenemos que preocuparnos menos por manejar las lesiones de Partey. Y menos preocupado por la caída de la calidad.

Básicamente, tendría una situación en la que Rice y Partey comparten el trabajo durante un año. Y luego, el inglés probablemente se haga cargo a tiempo completo, siendo Partey la segunda opción para el último año de su contrato.

Con un año para el final, el Arsenal no obtendría mucho en términos de honorarios por Partey, por lo que sería mejor mantenerlo durante el último año y dejar que se vaya gratis.

Si Partey todavía está en forma, puede estar feliz de pasar un par de años más con nosotros como jugador de segunda elección; del mismo modo Fernandinho fue secundario a Rodri.

En 2025, tenemos un Partey de 33 años cuyo contrato está llegando a su fin y un Rice de 26 años. Todavía tendríamos más de 5 años de Rice jugando a un alto nivel.

Y en 2025, entonces compras al hombre más joven y vuelves a ser aprendiz/proveedor (si Partey no firma para quedarse).

Resumen

Todavía no creo que gastar mucho en un 6 fuera una prioridad en la agenda durante las próximas dos ventanas. Probablemente estábamos buscando opciones más baratas y más jóvenes y luego invirtiendo más en otros lugares.

18 meses probablemente habrían sido cuando buscaríamos invertir en esa área. Si el chico más joven hubiera demostrado que no estaba preparado para eso, habría esperado que fuéramos a lo grande. Pero si han demostrado ser el heredero aparente de Partey, ¡entonces parecería una gran planificación!

El acuerdo de Rice puede ser un año o más temprano, pero es una oportunidad que ha surgido y que no se puede perder.

Firmar a Rice verá sacrificios en otros lugares.

No lo conseguiremos y luego gastaremos mucho en un extremo. Y creo que significa que no obtendremos un 8.

Nuestras ventanas (incluida esta) serían entonces: Rice, extremo económico, defensa central barato.

Todavía nos vería gastar £ 120-150 millones. Pero solo verá los fondos reservados para que un extremo superior se traslade a Rice, y los fondos reservados para un suplente de Partey se trasladen al extremo.

Keenos

Fuente del artículo

Deja un comentario