Un grupo de socios envía un burofax a Laporta pidiendo que la próxima Asamblea General sea presencial
En un nuevo episodio de la controversia que rodea la gestión del FC Barcelona, un grupo de socios del club azulgrana ha decidido tomar medidas drásticas para hacer valer sus derechos. A través de un burofax, estos socios han solicitado formalmente al presidente del club, Juan Laporta, que la próxima Asamblea General sea celebrada de manera presencial, en lugar de la forma telemática que se ha venido utilizando en los últimos tiempos.
(Sigue la noticia.)
Socios del Barça exigen Asamblea General presencial y critican la decisión telemática
Un grupo de socios del FC Barcelona, conocidos por su activismo, han enviado un burofax al presidente Joan Laporta y al secretario de la junta, Josep Cubells, pidiendo a ambos que rectifiquen su decisión de hacer la Asamblea de Compromisarios de forma telemática y que la hagan de forma presencial o mixta, dejando sin efecto la celebración de manera telemática.
Entre los firmantes del burofax se encuentran Jaume Llopis, que dimitió de la comisión del Espai Barça; Jordi Medina, ex precandidato a la presidencia del club; Joaquim Molins, miembro de ‘Un Crit Valent’; Ricard Faura, de ‘Dignitat Blaugrana’; Josep Maria Mir y Ignasi Prat.
Argumentos contra la Asamblea telemática
En su escrito dirigido a Laporta y Cubells, estos seis socios aseguran que los Estatutos Sociales del Club no tienen establecida la celebración telemática de las asambleas y por tanto el club en la actualidad, a pesar de poder ampararse en el artículo 31, bis de la Llei de l’Esport para celebrar asambleas telemáticas constituye un fraude de ley.
Según los socios firmantes del burofax, en caso de querer celebrar la Asamblea de forma telemática es obligación de los clubs deportivos su incorporación a los Estatutos una vez desaparecidas las causas sanitarias por las que se promulgó el precepto citado.
Además, argumentan que en la asamblea ordinaria del 23 de octubre de 2021 se aprobaron modificaciones estatutarias entre las que no se incluyó la posibilidad de celebrar asambleas telemáticas, habiéndolo podido hacer.
Acusaciones de fraude de ley y mala fe
Según los citados socios, la invocación del artículo 31 bis de la Llei de l’Esport para tener amparo legal constituye un fraude de ley y una actuación de mala fe que solo puede tener como finalidad impedir la participación presencial de los socios y socias en la deliberación y adopción de los acuerdos asamblearios en el marco del órgano de gobierno donde reside la Soberanía del club.
Los socios critican que la celebración de la Asamblea telemática vaya en contra de la participación presencial de los socios y socias, y que solo busca impedir la deliberación y adopción de acuerdos en el marco del órgano de gobierno del club.
Espera con ansias la respuesta de Laporta y Cubells a esta petición de los socios y la posterior evolución de esta situación.
Deja una respuesta