Turbulencia en el Estadio: El misterioso fin de partido entre la selección de Argentina y Marruecos y el gol anulado que generó polémica horas después
La pasada noche, el estadio fue testigo de un encuentro emocionante entre la selección de Argentina y Marruecos, que terminó con un resultado que dejará a muchos con la duda. El partido, que se dio por finalizado con un empate a cero, se vio envuelto en la polémica horas después, cuando se dio a conocer que un gol anulado a los argentinos había sido incorrectamente invalidado por el árbitro. La noticia generó un gran revuelo en el mundo del fútbol, con muchos expertos y aficionados cuestionando la decisión del juez. En las siguientes líneas, profundizaremos en los detalles de este incidente que ha generado tanta controversia.
Turbulencia en el Estadio: El misterioso fin de partido entre Argentina y Marruecos genera polémica
La reanudación del encuentro entre Marruecos y Argentina en los Juegos Olímpicos ha generado un gran revuelo y polémica en el mundo del fútbol. La suspensión del partido dos horas después y la anulación del gol del argentino Medina por parte del VAR han sido los principales motivos de debate.
Según The IFAB, la suspensión del encuentro fue motivada por un agente externo, y el árbitro sueco Glenn Nyberg tenía la autorización para tomar esta decisión debido a que la integridad de los futbolistas estaba en peligro. Sin embargo, suspender un encuentro no es darlo por finalizado. Un colegiado no tiene la capacidad de dar por acabado un partido si no se han cumplido los 90 minutos.
Este no es el primer caso en el que un partido se ha suspendido por motivos externos. En la pasada Eurocopa, el encuentro entre Alemania y Dinamarca se suspendió debido a una tormenta eléctrica. En este tipo de situaciones, sólo la FIFA como organizadora del torneo podría haber adoptado la decisión de dar por finalizado el choque. Al no haberlo hecho, el árbitro Nyberg estaba obligado a reanudar el encuentro, ya sea dos horas después o al día siguiente.
Hay muchos precedentes en los que un encuentro se ha suspendido por diferentes motivos y se ha reanudado 24 horas después. La decisión de reanudar el partido después de dos horas ha generado una gran controversia, y la AFA ha presentado una reclamación ante la FIFA por el partido entre Argentina y Marruecos.
El papel del VAR
La anulación del gol de Medina por parte del VAR también ha sido cuestionada. Si el VAR no hubiera revisado y anulado el gol, la decisión habría sido válida. Sin embargo, como el encuentro no estaba acabado y había una jugada de revisión, el VAR pudo modificar la decisión inicial de dar validez al gol de Argentina.
Según el protocolo VAR, no se invalidará un partido por decisiones erróneas en las que haya participado el VAR. Incluso si no se hubieran revisado esta acción desde el VOR, donde estaba el experto técnico italiano Paolo Valeri, también hubiera sido válido e intocable.
Consecuencias disciplinarias
Ahora quedan por determinar las sanciones disciplinarias como consecuencia de la invasión de aficionados marroquís y las palabras de Javier Mascherano, seleccionador argentino, que calificó lo sucedido como un circo. La Federación de Marruecos también enfrentará consecuencias por la invasión de sus aficionados.
La polémica generada por este partido ha generado un gran debate en el mundo del fútbol, y las consecuencias disciplinarias serán determinadas en los próximos días.
Deja una respuesta