Se suspende el proceso penal contra Pedro Rocha en el TAD
Con sorpresa y expectación, se conoció la noticia de que el Tribunal de Apelaciones Departamental (TAD) ha decidido suspender el proceso penal en contra del exfuncionario Pedro Rocha. Esta resolución judicial llega después de meses de intenso seguimiento mediático y speculaciones políticas en torno al caso. Rocha, quien fuera una figura clave en el anterior gobierno, enfrentaba acusaciones graves por presuntos delitos cometidos durante su gestión. La comunidad política y la opinión pública se mantienen a la espera de conocer los motivos detrás de esta inédita decisión judicial, que abre un nuevo capítulo en este proceso penal que ha generado tanta polémica en el país.
Rocha suspende su proceso penal en el TAD: Recusación contra miembros del tribunal
El procedimiento abierto contra Pedro Rocha y la propuesta de inhabilitación de seis años ha quedado suspendido. Todo como consecuencia de la propuesta de recusación que ha presentado este jueves contra los miembros actuales del TAD en un documento de 23 páginas.
Los miembros actuales del TAD que se ven afectados por la recusación son: Dña. Marina Porta Serrano, Jaime Caravaca Fontán, Guillermo de Blas Bados, secretario; Francisco de Miguel Pajuelo, presidente; Eva María Fernández Cifuentes, Doña. Pilar Juárez Pérez y Alfonso Ramos de Molins.
En el escrito, Rocha solicita textualmente que debe suspenderse hasta que la Comisión Directiva resuelva sobre las recusaciones planteadas en el presente escrito. Ahora debe ser la Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes quien decida sobre si esta propuesta de resolución está o no amparada jurídicamente.
Entre las causas en las que se sustentan las recusaciones, el escrito de Pedro Rocha recoge el tener interés personal en el asunto de que se trate o en otro en cuya resolución pudiera influir la de aquél; ser administrador de sociedad o entidad interesada, o tener cuestión litigiosa pendiente con algún interesado.
Además, se menciona tener un vínculo matrimonial o situación de hecho asimilable y el parentesco de consanguinidad dentro del cuarto grado o de afinidad dentro del segundo, con cualquiera de los interesados, con los administradores de entidades o sociedades interesadas y también con los asesores, representantes legales o mandatarios que intervengan en el procedimiento, así como compartir despacho profesional o estar asociado con éstos para el asesoramiento, la representación o el mandato.
Otros motivos mencionados son tener amistad íntima o enemistad manifiesta con alguna de las personas mencionadas en el apartado anterior, haber intervenido como perito o como testigo en el procedimiento de que se trata y tener relación de servicio con persona natural o jurídica interesada directamente en el asunto, o haberle prestado en los dos últimos años servicios profesionales de cualquier tipo y en cualquier circunstancia o lugar.
De hecho, el propio Pedro Rocha solicitó a la instructora la comparecencia del anterior Secretario de Estado para el Deporte, Víctor Francos, figura clave en la decisión del despido de Andreu Camps. Decisión por la que la instructora ha pedido dos años de inhabilitación. La misma que ha desestimado su presencia.
También se mencionan las conversaciones telefónicas mantenidas entre el Director General de Deportes del CSD, Fernando Molinero Revert, con Tomás González Cueto (socio fundador de GC Legal, persona investigada en el procedimiento diligencias previas 338/2022 que se sigue ante el Juzgado de Primera Instancia e Instrucción nº 4 de Majadahonda, y exmiembro del TAD). Según relata el medio de comunicación, González Cueto, presuntamente, intentó influir en el Tribunal Administrativo del Deporte a través del Director General de Deportes del CSD.
La Comisión Directiva del Consejo Superior de Deportes deberá decidir si acepta o no la recusación. En caso de ser aceptada, habría que nombrar suplentes para este tema. En caso de no aceptarla, Pedro Rocha aún tendrá un día más para presentar alegaciones que concluían mañana.
Deja una respuesta