me debe el futbol club barcelona 2018

Varios asociados-clientes del servicio nos han preguntado sobre el cuestionario de cuestiones que la Junta ha colgado en la página web del Club. Nuestra opinión es la próxima:

• Así se quiere intimidar al colega nuevamente para procurar justificar la inaceptable forma de seguir que está manteniendo la Junta pretendiendo sancionar a prácticamente 3.000 asociados injusta y también ·lícitamente criminalizándolos.
• En el momento en que en los Estatutos del Club se menciona a que el cedente de un abono va a ser responsable de las casuales infracciones que pudiese competir el cesionario, tiene relación a formas de proceder irregulares similares con el cuidado del orden público y la seguridad en el Estadio, por consiguiente, suponiendo que un colega hubiese cedido onerosamente su abono a un tercero, no es verdad que pudiese ser responsable de la falsificación de una entrada como improcedentemente se le quiere atribuir.
• Tras apretar al colega, la Junta quiere trasmitir la iniciativa de que, pagando cierta suma de dinero que no detalla y revelando el nombre de la persona que pudiese haber intervenido en la cesión de un abono, considerará atenuar la sanción al colega, pero no se compromete a sacar el expediente sancionador ni declarar que no actuará contra el colega judicialmente ni directa o de forma indirecta.
• No nos cansaremos de reiterar que la Junta ahora ha adoptado medidas cautelares muy graves para cuyo colega va a deber contestar por la indecisión y tendenciosidad de sus imputaciones y aducidos que están afectando al honor de los asociados que no no fueron escuchados antes como legalmente es indispensable. Todo el planeta puede entender, entre otros muchos perjuicios, lo que supuso para un culé verse impedido manu militari de ayudar al último partido de la temporada y despedida de una figura icónica del Club como Andrés Iniesta.
• Asimismo agregaremos que, a nuestro juicio, la restricción estatutaria a la cesión onerosa de los abonos circunstancialmente condicionada a la intención de la Junta de turno nos semeja totalmente judicialmente nula, como aguardamos que de esta manera sea proclamado judicialmente por los Tribunales.
• Del mismo modo pensamos que es la Junta la que debe evaluar los hechos que quiere atribuir al colega y no a través de promociones imprecisas «adquirirle» una declaración autoinculpándose de unos hechos que no ha cometido y que, si se tratase de la cesión del abono, no son ilegales y, subsidiariamente, no debieron representar en lo más mínimo una conducta que merezca ser calificada como grave a efectos de ser sancionada por la Junta.

Esperando de saber la llegada exacto de su patología, el defensa tiene un inconveniente en los isquiotibiales y la selección francesa confirmó que deja la concentración

• Jordi Guerra Periodista

Última actualización a 23/09/2022 11:58 CEST 14

Comparativa con el Real La capital de españa

previó unos provecho para la temporada pasada sin existir el COVID, el Real La capital española tenía sosprechado entrar 41M de Euros de provecho (gastar 41M menos de lo que creía entrar) con unos capital de 822M. El club madridista reconoció haber ingresado 750M. Pero merced a esos 41M y el ahínco de la plantilla por bajar sueldos y abandonar las primas por los títulos, el Real La capital de españa ha podido ahorrar esos 72M de Euros y declaró finalizar la pasada temporada con 320.000 euros de ¡provecho!