La UFC alcanza un nuevo acuerdo para resolver sus disputas legales
La Ultimate Fighting Championship (UFC), la principal organización de artes marciales mixtas a nivel mundial, ha alcanzado un nuevo acuerdo que busca resolver las disputas legales que han rodeado a la empresa en los últimos años. Este importante logro permite a la UFC cerrar un capítulo de conflictos y desacuerdos que han afectado negativamente su imagen y crecimiento. Según fuentes cercanas a la organización, este acuerdo es el resultado de meses de intensas negociaciones y diálogos constructivos entre las partes involucradas. Con este nuevo acuerdo, la UFC espera superar los obstáculos que la han frenado y continuar su expansión en el mundo del deporte.
Nueva Acusación: La UFC Agrega Millones para Resolver Litigio Antimonopolio con Ex Luchadores
La Ultimate Fighting Championship (UFC) presume de haber alcanzado un nuevo acuerdo extrajudicial para resolver uno de sus conflictos con un grupo de exluchadores que denunciaron sus prácticas monopolísticas y abusivas en términos de contratos y salarios.
De los 335 millones de dólares propuestos hace unos meses, la promoción reina de las artes marciales mixtas salta a los 375 millones. En julio, un juez consideró la cantidad previa como insuficiente y consideró necesaria una revisión a fondo del aparente monopolio ejercido por la competición en la esfera mundial de las MMA.
Hemos llegado a un acuerdo revisado con los demandantes para resolver el caso Le con términos que creemos abordan las preocupaciones expresadas por el juez Boulware, explica la compañía a través de un comunicado. Aunque creemos que el acuerdo original era justo —una opinión compartida también por los demandantes— sentimos que es en el mejor interés de todas las partes poner fin a este litigio.
Orígenes del Litigio
La demanda antimonopolio se remonta a 2014, cuando se acusó a Zuffa, empresa madre de la UFC, ahora del grupo TKO, de violar las leyes antimonopolio al pagar a los luchadores de UFC menos de lo que les correspondía, lo que perjudicó a otros promotores de MMA.
La demanda también alega que la UFC ha ganado una ventaja injusta en la industria de las artes marciales mixtas mediante años de tácticas anticompetitivas y ha participado en un esquema para adquirir y mantener un poder de monopolio en el mercado de servicios para luchadores profesionales de MMA de élite.
Defensa de la UFC
La UFC se ha defendido afirmando que ha invertido en el deporte y señalando la aparición de promociones rivales en las últimas tres décadas como evidencia de un campo de juego equitativo.
Otro caso paralelo pero más reciente, el caso Johnson, sigue en proceso de admisión judicial y pendiente de una moción para desestimar la demanda.
Este nuevo acuerdo llega en un momento en que la UFC enfrenta una creciente presión por la polémica sobre el salario de los luchadores y su modelo de negocio.
Deja una respuesta