La RFEF y Antiviolencia no llegan a un acuerdo para cerrar el Metropolitano
En un golpe para la seguridad en los estadios de fútbol, la Real Federación Española de Fútbol (RFEF) y el Observatorio contra la Violencia, el Racismo, la Xenofobia y la Intolerancia en el Deporte (Antiviolencia) no han logrado alcanzar un acuerdo para cerrar el Estadio Metropolitano, escenario del derbi entre el Atlético de Madrid y el Rayo Vallecano. A pesar de los esfuerzos por encontrar una solución, las partes no han podido ponerse de acuerdo en las medidas de seguridad necesarias para garantizar la integridad de los espectadores y los jugadores.
La RFEF y Antiviolencia no llegan a un acuerdo: El Metropolitano se expone a cierre parcial o total
Mañana miércoles, el Comité de Disciplina de la RFEF determinará la sanción por la interrupción del derbi entre Atlético de Madrid y Real Madrid, que se vio obligado a detenerse durante más de diez minutos debido al lanzamiento de objetos a la portería de Courtois.
El Atlético de Madrid se expone a una sanción mínima de cierre parcial de la grada, que podría ser incluso total, dependiendo de la gravedad de la situación. La interrupción del partido es un factor clave en la determinación de la sanción.
La decisión del Comité de Disciplina podrá ser recurrida por el Atlético de Madrid ante el Comité de Apelación y, en última instancia, ante el Tribunal Administrativo del Deporte (TAD).
La posición del CSD: Hay que ser implacables en este tipo de comportamientos
Ayer, el Secretario de Estado, José Manuel Rodríguez Uribes, anunció que es necesario ser implacable en este tipo de comportamientos. Por lo tanto, se verán las consecuencias que tendrá esta situación tanto en el ámbito deportivo como en el administrativo.
Es importante destacar que los órganos disciplinarios de la RFEF y la Comisión Antiviolencia pueden sancionar de la misma manera al club rojiblanco. Sin embargo, ninguno de ellos puede establecer el cierre del estadio, según el Código Disciplinario de la RFEF en su artículo 5 relativo a la compatibilidad.
Este artículo establece que la imposición de sanciones en vía administrativa, conforme a lo previsto en la Ley del Deporte y disposiciones de desarrollo para la prevención de la violencia en los espectáculos deportivos, no impedirá, en su caso y atendiendo a su distinto fundamento, la depuración de responsabilidades de índole deportiva, sin que puedan recaer sanciones de idéntica naturaleza.
Precedente del Betis - Sevilla
En España, hay un precedente similar en el partido entre Betis y Sevilla celebrado en enero de 2022, en el que el colegiado De Burgos Bengoechea suspendió el partido en el Estadio Villamarín tras la agresión sufrida por el sevillista Jordan al recibir el impacto de un palo.
El Comité de Disciplina determinó el cierre total del estadio por dos partidos, posteriormente ratificada solo de manera parcial por el Comité de Apelación de la RFEF. Sin embargo, el TAD dejó sin efecto esta clausura en septiembre de 2022 y determinó una multa económica de 36.000 euros.
Esta decisión se debió a que el Tribunal del Deporte no podía sancionar dos veces por lo mismo al Betis, según el precepto legal citado anteriormente. Entonces, la propuesta de sanción que la Comisión Estatal contra la Violencia, el Racismo, Xenofobia e Intolerancia del deporte propuso al club verdiblanco fue calificada como muy grave, fijando una multa de 150.000 euros y el cierre del estadio hasta un mes. Finalmente, se le aplicó únicamente una multa de 60,001 euros, pero en la calificación de muy grave.
En este caso, la imposibilidad de sancionar dos veces lo mismo impidió el cierre del estadio del Betis. Algo que no puede darse tampoco en este caso. Además, si la propuesta de cierre de la Comisión Antiviolencia es superior, prevalece siempre sobre la que determine mañana el órgano disciplinario federativo.
Deja una respuesta