¿Inconsistencias en la aplicación del VAR? ¿Por qué no se utilizó la tecnología para validar el gol de Rodrigo?

¿Inconsistencias en la aplicación del VAR? ¿Por qué no se utilizó la tecnología para validar el gol de Rodrigo?

Uno de los episodios más polémicos de la temporada futbolística ha generado un gran debate en el mundo del fútbol. La no utilización del VAR en el partido entre el Leeds United y el Manchester City ha generado un gran cuestionamiento sobre la coherencia en la aplicación de la tecnología. El gol anulado a Rodrigo ha sido el centro de la controversia, y muchos se preguntan por qué no se recurrió a la revisión por video para determinar la validez del tanto. Esta decisión ha generado un gran malestar entre los aficionados y los expertos, quienes cuestionan la imparcialidad del arbitraje y la eficacia del sistema de VAR. ¿Qué sucedió realmente en ese partido? ¿Qué falta de criterio llevó a no utilizar la tecnología para validar el gol?

Inconsistencias en el VAR: ¿Por qué no se utilizó la tecnología para validar el gol de Rodrigo?

Willy Sagnol, seleccionador georgiano, se quejó amargamente anoche del primer gol de España en el disparo de Rodri, en el que Álvaro Morata está en un posible fuera de juego por interferencia. Sagnol llegó a decir con ironía que hubo un corte de luz en el autobús del VAR. La pregunta es: ¿Por qué no actuó el VAR corrigiendo la decisión o instando a Letexier a acudir al monitor?

La norma dice lo siguiente respecto a estos fuera de juego: Como norma general, cuando el jugador en posición se encuentra situado en el área de meta y en la trayectoria del balón, se sancionará el fuera de juego y donde además se valorará la distancia entre el jugador en posición de fuera de juego y el guardameta o el defensor.

Pero en este caso, hay dos factores clave que determinan que fuera gol legal y que el VAR, una vez chequeada la acción, no intervenga modificando la decisión de campo. Primero, Álvaro Morata no está próximo al guardameta Mamardashvili, que ve el disparo y se lanza a tratar de atajarlo. Es decir, no afecta a su campo de visión. Además, el capitán de la selección española está apartándose y se retira de la acción precisamente para no interferir en el disparo y en la visibilidad del portero.

Según fuentes consultadas por MD, el gol es totalmente legal y está justificada la no intervención desde el VAR. En el momento que el árbitro francés y su asistente no señalan el fuera de juego, no es justificable la actuación desde la sala VOR. Otra cosa habría sido si hubiera levantado el banderín señalando el fuera de juego. En este caso podría haber actuado incluso el VAR instando a Letexier a que fuera a revisar al monitor.

No es comparable con la jugada del Países Bajos-Francia de la fase de grupos y el gol anulado al equipo neerlandés a los 68 minutos de encuentro cuando anuló el gol de Xavi Simons. Gol anulado Dumfries porque en el momento de Simons, Dumfries estaba en fuera de juego con influencia en el portero francés Maignan.

La diferencia de esta jugada respecto a la de ayer, como quedó reflejado en el informe arbitral de UEFA, es que el jugador neerlandés está mucho más próximo al portero francés y le estorba a la hora de poder lanzarse a por el esférico. Por si fuera poco, el asistente levantó el banderín y, como reflejaron los audios de VAR, secundaron la decisión que también secundó el colegiado de campo.

Willy Sagnol se queja del VAR: Corte de luz en el autobús del VAR y cuestiona la aplicación de la tecnología

Sagnol afirma que creo que hubo un corte de luz en el autobús del VAR. Sin embargo, según las fuentes consultadas, la no intervención del VAR se debe a que el gol es completamente legal y no se cumple con los requisitos para anularlo.

En cualquier caso, la polémica sigue generando debate en el mundo del fútbol. ¿Fue un error del VAR o fue una decisión correcta? La discusión sigue abierta.