La implementación del Video Assistant Referee (VAR) en el mundo del fútbol ha generado intensos debates y controversias desde su adopción. Bajo el título El criterio del VAR sigue siendo un misterio por resolver, se pone de manifiesto la persistente incertidumbre en torno a las decisiones tomadas mediante esta herramienta tecnológica en los partidos. La opacidad en la interpretación de las jugadas, la variedad de criterios empleados por los árbitros de video y la inconsistencia en la aplicación de las reglas son aspectos que han suscitado críticas tanto de aficionados como de profesionales del deporte. En un contexto donde la transparencia y la objetividad son fundamentales, la ambigüedad en la utilización del VAR representa un desafío que aún está lejos de ser resuelto.
Polémica en el VAR: Decisiones contradictorias en acciones similares desatan críticas
El criterio del VAR sigue siendo un misterio. En dos acciones polémicas, el asistente de vídeo decretó dos 'sentencias' diferentes: en el partido entre Real Sociedad y Real Madrid, Sheraldo Becker encuentra su centro obstaculizado por la mano de Carvajal, quien tenía el brazo totalmente extendido y en una posición antinatural. A pesar de esto, el VAR (que no estuvo ni veinte segundos revisando la jugada) decretó que no había nada y Munuera Montero señaló saque de puerta. Un día después, en el derbi andaluz entre Betis y Sevilla, el VAR interviene y pita penalti en una acción muy dudosa y parecida: Fornals centra un balón al área y este impacta con el brazo del jugador sevillista Lukebakio, quien lo tenía pegado, en una posición natural y con la vista apartada del balón.
Es curioso que, en la jugada donde según el reglamento se infringen menos violaciones (brazo pegado, posición natural), el VAR decida pitar penalti, y en la que se cumplen los factores para decretar la pena máxima (brazo totalmente extendido, posición antinatural) el VAR revise la jugada por unos pocos segundos para al final decidir que no hay nada punible.
La acción de Carvajal fue saque de puerta a pesar de tener este el brazo totalmente extendido, mientras que la de Lukebakio fue penalti cuando éste tenía el brazo pegado y en posición natural.
VAR en la mira: Diferentes criterios en jugadas similares generan controversia
El criterio del VAR sigue siendo un misterio. En dos acciones polémicas, el asistente de vídeo decretó dos 'sentencias' diferentes: en el partido entre Real Sociedad y Real Madrid, Sheraldo Becker encuentra su centro obstaculizado por la mano de Carvajal, quien tenía el brazo totalmente extendido y en una posición antinatural. A pesar de esto, el VAR (que no estuvo ni veinte segundos revisando la jugada) decretó que no había nada y Munuera Montero señaló saque de puerta. Un día después, en el derbi andaluz entre Betis y Sevilla, el VAR interviene y pita penalti en una acción muy dudosa y parecida: Fornals centra un balón al área y este impacta con el brazo del jugador sevillista Lukebakio, quien lo tenía pegado, en una posición natural y con la vista apartada del balón.
Es curioso que, en la jugada donde según el reglamento se infringen menos violaciones (brazo pegado, posición natural), el VAR decida pitar penalti, y en la que se cumplen los factores para decretar la pena máxima (brazo totalmente extendido, posición antinatural) el VAR revise la jugada por unos pocos segundos para al final decidir que no hay nada punible.
La acción de Carvajal fue saque de puerta a pesar de tener este el brazo totalmente extendido, mientras que la de Lukebakio fue penalti cuando éste tenía el brazo pegado y en posición natural.
Deja una respuesta