Draft Big Board de la NWSL 2023 — Análisis del fútbol americano

Draft Big Board de la NWSL 2023 — Analisis del

Por Publicación de JJ

No es exagerado decir que, de todos los borradores de deportes profesionales estadounidenses, el borrador de la NWSL es el más difícil de trazar correctamente. Más de 250 jugadores se registran cada año para 40 espacios disponibles. La cinta de estos reproductores está dispersa entre una letanía de diferentes servicios de transmisión de pago, cada uno de menor calidad que el anterior. Como tal, explorar la cosecha de prospectos de cada año puede ser una tarea ardua y tal vez hasta cierto punto imposible. Afortunadamente, tenemos algunas formas objetivas de ver a los reclutas potenciales: estadísticas. Y gracias a un ejército de diferentes filtros y criterios de búsqueda, he creado una lista de 16 jugadores en cuatro grupos de posiciones que se destacan estadísticamente por una u otra razón.

Para reiterar: no soy yo diciendo que estos son los tres mejores jugadores en sus respectivos grupos de posición. Más bien, estos son jugadores que tienen al menos un elemento en sus perfiles estadísticos que los hace destacar.

Una palabra sobre los datos de la NCAA: todos los datos utilizados para este artículo provienen de Instat, el principal proveedor de datos para el fútbol femenino de la NCAA. Es importante tener en cuenta que los datos de InStat se rastrean a mano y, como todas las bases de datos, no infaliblepero sigue siendo la única fuente con estadísticas avanzadas de fútbol femenino universitario, por lo que es con lo que estamos trabajando.

HACIA ADELANTE

1. Michelle Cooper (Duque)

Según InStat, la dinamo Duke convirtió un asombroso 70% de sus posibilidades en 2022. Eso es más que bueno, no tiene paralelo en comparación con sus otras contrapartes de ataque disponibles para la selección. Ningún otro jugador de los otros delanteros constantemente burlados en o alrededor de la primera ronda (Hocking, Spaanstra, Douglas, D’Aquila, Hopkins) incluso tiene una tasa de conversión superior al 40%. También acumuló totales impresionantes en desafíos de ataque ganados, ocupando el quinto lugar en la base de datos de InStat en la categoría.

2. Izzy D’Aquila (Santa Clara)

D’Aquila es un cazador furtivo de delantero centro, generando más xG que cualquier otro jugador en el fútbol universitario el año pasado según la base de datos de InStat. Demostró ser más que capaz de meterse en posiciones de anotación también, convirtiendo sus altos totales de xG en 19 goles reales, buenos para el segundo lugar en la nación. Y a pesar de medir solo 5’7, D’Aquila fue uno de los tres jugadores en la base de datos de InStat en ganar más de 100 duelos aéreos en 2022.

3. Riley Mattingly Parker (Alabama)

Cuando anotas 17 goles en una temporada en un equipo de la Copa Universitaria, tu currículum preliminar de la NWSL se escribe más o menos solo. Pero Mattingly Parker también mostró mucho valor como creadora durante su campaña estelar de 2022, clasificándose entre los quince primeros para delanteros en ambos oportunidades creadas y xAsistencias. Parker también registró el porcentaje de pases completos más alto (85%) de cualquier delantero que completó 500 o más pases la temporada pasada.

Un nombre fuera del radar para vigilar: Katie Soderstrom (mayordomo)

Los números de conteo de Soderstrom no llaman la atención de inmediato: seis asistencias en el Big East son sólidos, pero nada del otro mundo en un grupo profundo de delanteros. Pero sus números subyacentes cuentan una historia diferente. Según InStat, Soderstrom acumuló 13 xA en 19 juegos, ocupando el cuarto lugar en la base de datos. Más amenazante que los otros tres delanteros centrales de esta sección, Soderstrom también es un gran regateador con un cruz peligrosa.

MEDIOCAMPISTAS

1. Jenna Nighswonger (Estado de Florida)

El finalista del premio MAC Herman fue un motor de produccion en el mediocampo ofensivo de los Seminoles, brindando una salida equilibrada tanto como creador como anotador. InStat la clasificó tercera en el país en oportunidades totales creadas en 2022, y también terminó entre las diez primeras en xA. Y aunque no fue necesariamente una regateadora prolífica en la universidad (solo completó 35 regates la temporada pasada), fue muy eficiente cuando eligió enfrentarse a los defensores, registrando una tasa de éxito del 74%, buena para el quinto mejor clip de cualquier draft. -Mediocampista elegible con más de 30 regates. Una de las últimas entradas a la lista de elegibles para el draft, Nighswonger está cerca de ser una selección alta en la primera ronda.

2. Carlee Giammona (Pepperdine)

Giammona ha acumulado números impresionantes para Pepperdine durante un par de años luego de una transferencia de Alabama, y ​​​​ingresa al draft de 2023 tras su mejor año hasta el momento. Rompiendo el WCC, Giammona demostró ser más que una pasadora progresiva (aunque también hizo mucho de eso, registrando 33 oportunidades creadas y 24 pases clave), acumulando además nueve goles en 10xG según InStat. Para una jugadora que puede avanzar a un papel más de centrocampista ofensivo en los profesionales, esa capacidad de encontrar sus propios lugares podría ser crucial.

3. Molly McLaughlin (Xavier)

Si bien los primeros dos nombres que se describen aquí son más creadores que se perfilan más cerca de los 10, McLaughlin es un destructor pasado de moda en el 6. Según InStat, ningún otro mediocampista en el draft ganó más desafíos en 2022 que McLaughlin, quien lo hizo en un relativamente eficiente clip (61%) también. También es una pasadora constante (tasa de pases completos del 72 %), lo que brinda un complemento más suave a la mordida y energía que resaltan su juego.

Un nombre fuera del radar para vigilar: Jadyn Edwards (Nuevo México)

Ejerciendo su oficio en Mountain West, Edwards no tiene el pedigrí de sangre azul de algunos de los otros mediocampistas disponibles para la selección (como los jugadores de arriba que fueron a Florida State, Pepperdine y Xavier). Pero ella tiene un juego completo en el centro del parque y, a pesar de más que mantenerse en la categoría de estadísticas de conteo con ocho metas y dos asistencias, se perfila bien como ganador de balón. En particular, InStat la registra como ganadora de más de 100 desafíos en las categorías «ofensiva» y «defensiva», lo que destaca su capacidad para tener un impacto en cualquier parte del campo.

DEFENSORES

1. Reyna Reyes (Alabama)

Es casi seguro que Reyes sea el primer fullback fuera del tablero y bien podría ser el primer defensor en total. No hay nada que el destacado Crimson Tide no pueda hacer. Según InStat, lideró a todos los defensores elegibles para el draft en desafíos ganados la temporada pasada, así como también en pases precisos totales (haciéndolo a una tasa de finalización del 84%). También terminó entre las tres primeras en su clase de defensas en regates exitosos, y eso sin mencionar el hecho de que también anotó ocho goles (lo hizo, de manera impresionante, casi exactamente 8.0 xG).

2. Ruby Diodati (Estado de Michigan)

No es una coincidencia que el primer año de la transferencia ex-Colgate en Michigan State coincida con el primer título absoluto de los Diez Grandes de los Spartans. Diodati era un roca en la espalda, con InStat registrándola como una marca de eficiencia tanto en pases (tasa completa del 80 %) como en tacleadas (ganando el 72 % de sus desafíos defensivos). Como beneficio adicional, Trinity Watson de Pepperdine fue el único defensor elegible para el draft que generó más xA.

3. Sydney Collins (California)

Eficiencia es el nombre del juego de Collins. Ningún otro defensor elegible para la selección tuvo una mejor tasa de éxito en completar pases que Collins (89%). También gana tacleadas y desafíos a un ritmo impresionante (79 % y 75 %, respectivamente), y acumuló una cantidad impresionante de recuperaciones de balón (217) durante un banner campaña 2022. Fuera de la hoja de cálculo, Collins es un capitán de tres años que se perdió exactamente dos aperturas desde que estaba en el último año de la escuela secundaria. Actualmente soy un junior en la universidad. Basta con decir que es tan confiable como parece.

Un nombre fuera del radar para vigilar: Abby Fusca (Elon)

Si estás buscando un fullback que pueda conducir la pelota hacia adelante, Fusca se encuentra entre los mejores de los mejores de su clase. InStat tiene al nativo de Vienna, VA en un impresionante 78 regates completos en 2022, bueno para el segundo lugar entre todos los defensores elegibles para el draft. Más que una simple amenaza uno a uno, sus 15 oportunidades creadas la temporada pasada son lo suficientemente buenas como para empatar en el segundo lugar en la clase para los defensores.

PORTEROS

1. Savannah Madden (Texas)

Por InStat, de madden El xGA-GA del año pasado fue de 10,91, el cuarto mejor entre los porteros elegibles para la selección y el mejor entre los cinco porteros elegibles. Probablemente podría detener esta propaganda allí y sería una explicación suficiente para un tablero de análisis (después de todo, este es el sitio original de verdad de Matt Turner xGC). Pero también agregaré que tenía una sólida tasa de éxito de pases de juego abierto (84 %), con una afinidad particular por la distribución de rango medio, completando más de 400 pases en esa categoría en 2022, y en general fue una de las menos propensas a errores. porteros del país el año pasado.

2. Lauren Brzykcy (UCLA)

El número 1 de los actuales campeones nacionales publicó más hojas limpias en 2022 (15) que cualquier otro portero disponible para la selección. brzykcy también cuenta con un diferencial xGA-GA positivo (7.4 en la base de datos de InStat) y tiene un juego de distribución constante con un rango sólido (72 % de tasa de finalización en pases largos y 82 % de tasa de finalización en todos los pases abiertos).

3. Jordan Silkowitz (Estado de Iowa)

Adivina qué métrica voy a anotar Silkowitz se destaca en? Díganlo conmigo todos, xGC-GC. Otro puntaje positivo aquí, ya que InStat puntúa su diferencial en 7.52. También se siente cómoda en la distribución, completando el 94 % de sus pases de corto y medio alcance en 2022.

Un nombre fuera del radar para vigilar: Makenna Gottschalk (Estado de Nuevo México)

Iré al grano. InStat tiene Gottschalk con un enorme diferencial xGA-GA de 17,9 para 2022, con una tasa de éxito del 78 % en pases largos. También tuvo la segunda tasa más alta de tiros salvados de cualquier portero para hacer más de 100 salvamentos este año. Si me dijeras que se seleccionó a un portero que no es de power-5 en este draft, lo más inteligente sería no apostar, pero me quedaría con Gottschalk.



Fuente del artículo

Deja un comentario