Abogada de la familia de Daniel Sancho niega últimas declaraciones sobre asesinato de Edwin Arrieta

Abogada de la familia de Daniel Sancho niega últimas declaraciones sobre asesinato de Edwin Arrieta

En un DRAMÁTICO GIRO en el caso del asesinato del joven Edwin Arrieta, la abogada de la familia de Daniel Sancho, principal sospechoso del crimen, ha NEGADO ROTUNDAMENTE las últimas declaraciones que se le atribuyeron sobre el caso. Según fuentes cercanas a la investigación, la abogada defensora había manifestado que su cliente había CONFESADO ser el autor material del crimen, lo que generó un gran revuelo en la opinión pública. Sin embargo, en un comunicado emitido esta mañana, la abogada desmintió categóricamente tales afirmaciones y aseguró que su cliente MANTIENE SU INOCENCIA. Esta nueva declaración ha generado más incertidumbre en torno al caso y ha llevado a la sociedad a cuestionar la TRANSPARENCIA en la investigación.

Abogada de la familia de Daniel Sancho niega últimas declaraciones sobre asesinato de Edwin Arrieta

La abogada Carmen Balfagón, representante de la familia de Daniel Sancho, ha desmentido las últimas informaciones publicadas sobre el presunto asesinato y descuartizamiento del cirujano colombiano Edwin Arrieta. El juicio contra Daniel Sancho concluyó el pasado 2 de mayo, pero nuevos detalles sobre el caso siguen saliendo a la luz.

En particular, Balfagón ha negado la información publicada por 'La Razón' sobre la supuesta plastificación del bungaló en el que murió Edwin Arrieta. Según la publicación, Daniel Sancho habría colocado papel film en las paredes, suelos y muebles para evitar dejar restos de sangre tras el crimen.

Carmen Balfagón desmiente informaciones sobre papel film en el bungaló donde murió el cirujano colombiano

La abogada ha calificado esta información de absoluta barbaridad. En una entrevista en el programa 'Juntos' de Telemadrid, Balfagón explicó que la lista de compras de Daniel Sancho en el Big Center el día 2 de agosto incluye dos rollos de papel film de cocina, de 50 centímetros de ancho. ¿De verdad alguien puede pensar que con esto se pueden tapar paredes, techos y mobiliario?, se preguntó.

Balfagón también cuestionó la credibilidad de esta información, especialmente considerando que se publicó a pocos días de la sentencia del juicio. Esa declaración de Daniel es falsa y no existe, al igual que el informe en el que se impute esa actuación. Yo os pediría que penséis a qué viene esto a pocos días de la sentencia. Estamos confiados en lo que se ha visto en el juicio y en la justicia tailandesa, agregó.

La abogada también expresó su indignación por las informaciones vertidas hacia Daniel Sancho y el proceso judicial. ¿Cómo la gente es tan atrevida de decir cosas que allí no se han dicho y yo sí estuve? Si no dejaron entrar a nadie, a ningún periodista y me pregunto cómo pueden decir esas barbaridades, dijo.

Finalmente, Balfagón reiteró que Daniel no tiene que demostrar su inocencia. Ellos tienen que demostrar los delitos que se le imputan y ahora mismo la premeditación creo que es imposible demostrarla.