"Esta estupidez reglamentaria merece la medalla de oro a la injusticia"

Esta estupidez reglamentaria merece la medalla de oro a la injusticia

En un escándalo que ha generado gran indignación en la opinión pública, una normativa recientemente aprobada ha sido objeto de críticas unánimes por su arbitrariedad y lógica perversa. La medida, que afecta directamente a un gran número de personas, ha sido calificada como una injusticia flagrante por parte de expertos y afectados. En este sentido, no es de extrañar que la comunidad se sienta agraviada y demande una revisión urgente de esta reglamentación que, en lugar de proteger y beneficiar, perjudica y castiga a aquellos que más lo necesitan.

Críticas a la descalificación de Elena Congost: Esto es una medalla de oro a la injusticia

El jurista Jean-Luis Dupont, experto en Derecho Europeo y abogado del influyente caso Bosman, ha criticado duramente la descalificación de Elena Congost en la maratón de los Juegos Paralímpicos de París, donde fue bronce, por soltar la cuerda que la unía a escasos metros de la meta.

Esta estupidez reglamentaria merece sin duda la medalla de oro a la injusticia, declaró Dupont en un comunicado, quien considera que la decisión del Comité Olímpico Internacional atenta contra el derecho de la atleta a la libre prestación de servicios que garantiza el Derecho comunitario.

Congost entró tercera en meta, junto con su guía Mia Carol Bruguera, que cruzó la meta tras sufrir calambres en los últimos metros y pararon el crono en 3:00.48, marca personal.

En esos últimos metros, Congost soltó un segundo la cuerda como acto reflejo para que no se cayera su guía, lo que provocó su descalificación, un incidente que la atleta considera injusto y surrealista.

Me gustaría que todo el mundo sepa que no me han descalificado por hacer trampas, sino que me han descalificado por ser persona y por un instinto que te sale cuando alguien se está cayendo, que es ayudar y aguantarlo, subrayó la corredora.

También Dupont, el jurista que revolucionó el mercado laboral del fútbol en los años noventa con el 'caso Bosman' y que recientemente ha estado involucrado en la defensa jurídica de la Superliga, considera que la decisión es insostenible y sostiene que aunque -a primera vista- la injusta decisión contra Elena Congost parezca alejada del Derecho de la UE, no es el caso.

Según el Derecho de la UE, la señora Congost es una prestadora de servicios transnacionales y, por tanto, tiene derecho a que se respete su libre prestación de servicios, argumenta el abogado.

Dupont amplía ese razonamiento señalando que una federación internacional o el COI no pueden interferir en su prestación de servicios de manera injustificada o desproporcionada.

Evidentemente, este es el caso que nos ocupa: privar a la Sra. Congost de su medalla (.) con el argumento de que ha ayudado a otro ser humano es un absoluto disparate reglamentario y, por tanto, constituye un obstáculo injustificado (y, a fortiori, desproporcionado) a su derecho a la libre prestación de servicios, concluyó.