Dovbyk: El precedente de Cavani, la llamada del Cholo que no respondió y el 'milagro' que resta por decidir

Dovbyk: El precedente de Cavani, la llamada del Cholo que no respondió y el 'milagro' que resta por decidir

En el mundo del fútbol, los giros inesperados y las decisiones sorprendentes son moneda corriente. Sin embargo, pocos episodios han generado tanta expectación y debate como la llamada del Cholo a Vladyslav Dovbyk, el delantero ucraniano que se encuentra en el ojo del huracán. El precedente de Cavani, otro caso de un jugador que se quedó fuera de la convocatoria, hace que la situación sea aún más intriga y compleja. Ahora, todos esperan con ansias el desenlace de esta historia, que puede considerarse un 'milagro' si finalmente se produce el tan esperado llamado a la selección.

Dovbyk, el precedente de Cavani: ¿Qué sucedió realmente y qué resta por decidir?

El Atlético de Madrid ha perdido la delantera en el fichaje de Artem Dovbyk, luego de que surgiera un problema con el agente del jugador, Oleksii Lundovskyi, quien solicitó comisiones que el club consideró excesivas.

El cuadro colchonero tenía un acuerdo con el Girona y solo faltaba ponerse de acuerdo con el jugador, algo que no parecía complicado. Sin embargo, el agente del delantero ucraniano se enrocó con una petición de comisiones que no estaba en la negociación inicial, lo que devino en que la Roma se metiera de por medio y esté muy cerca de levantar el fichaje al cuadro colchonero.

La llamada del Cholo que no respondió

De hecho, en el Atlético ya trabajan en otras alternativas. Ahora mismo solo un milagro podría hacer que el jugador ucraniano acabe en el Metropolitano. Y ni siquiera si se diera, está claro si el club colchonero aceptaría la jugada que entiende que les han hecho.

La única forma en la que el asunto se podría reconducir ahora es si la Roma no se pone de acuerdo con el Girona, la operación para que se marche a Italia se iría al traste. Y es que el Atlético ofrecía al cuadro catalán 40 millones de euros cuando la oferta italiana está ahora mismo en algo más de 32 con bonus. Obviamente es una pérdida de dinero significativa para los catalanes, que veremos si aceptan.

El agente del jugador y su pulla al Atlético

El agente del jugador, que tiene un largo historial de historias raras, lanzó una pulla al Atlético por todo este asunto. El Atlético es un club grande, pero no vimos un proyecto serio para Artem ahí. Y su oferta es significativamente inferior económicamente a las de otros clubes interesados en el máximo goleador de LaLiga, comentó.

Es decir, el problema fue económico, que no deportivo. La Roma jugará la próxima temporada Europa League y el Atlético, Champions. Es obvio que ahora mismo no están al mismo nivel.

El milagro que resta por decidir

Con todo, Dovbyk ha valorado especialmente la insistencia de Daniele De Rossi, entrenador del cuadro 'gialorosso', que le llamó en un buen número de ocasiones, casi de forma obsesiva, para explicarle su rol en el equipo, qué quería de él, etc. La insistencia y el cariño del entrenador italiano fueron clave.

Cuando el cuadro colchonero quiso compensar alguno de esos factores, con una llamada de Diego Pablo Simeone, no pudo. Así lo explicó el 'Corriere dello Sport', que asegura que el Cholo intentó contactar con el delantero ucraniano para convencerle pero éste no quiso saber ya nada.

El precedente Cavani

Este asunto recuerda mucho a lo que sucedió hace unas temporadas, en el invierno de 2021, cuando el Atlético estuvo cerca de firmar a Edinson Cavani. De hecho llegó a un acuerdo con él y estaba cerrado. Pero entonces… El club colchonero, a través de su presidente, Enrique Cerezo, deslizó que con todo encarrilado, el entorno del uruguayo se descolgó con una inasumible petición de prima por fichaje que habría elevado el coste total al doble exactamente.

Es indignante la relación que tienen algunos jugadores con sus representantes y familiares. No estamos para que nos atraque nadie. El fichaje no se infló, se súper infló, dijo entonces.

La normativa sobre comisiones

¿Qué dice la normativa sobre las comisiones? El pasado 16 de diciembre de 2022 el Consejo de la FIFA aprobó un nuevo reglamento sobre agentes (FFAR, por sus siglas en inglés) en el que limitaba lo que podían ganar los agentes con este tipo de transacciones.

El artículo 15 establece que las comisiones deben ser pagadas al agente cuando éste realice servicios de representación, entendidos como servicio relacionado con el fútbol llevado a cabo para o en representación de un cliente, incluida toda negociación y comunicación informativa o preparatoria, u otras actividades afines, realizada con el objetivo y/o la intención de completar una transacción.

Las comisiones máximas que podrán cobrar los agentes si representan al individuo o a la entidad de destino en la transacción se calcularán sobre la base de la remuneración del individuo (jugador o entrenador), sin tener en cuenta pagos condicionales, mientras que si representa a la entidad de origen, su comisión se calculará sobre la base del precio de la transferencia fijado en la transacción.

Dependiendo de la figura que corresponda si tiene que ver con el representado o con la entidad de destino, el porcentual es diferente. Por ejemplo, si es al jugador o al club de destino, el agente podrá cobrar un máximo del 5% de la remuneración anual del individuo si ésta es inferior o igual a 200.000 dólares, hasta un máximo de 10.000 dólares. Si la remuneración del individuo es superior a los 200.000 dólares, el agente podrá cobrar un máximo del 3% de la cantidad que supere este umbral de remuneración.

Ése sería el caso de Dovbyk con su agente si la comisión corriese a cargo del jugador. Pero el asunto aquí es que Oleksii Lundovskyi cargó la comisión al Atlético y ahí, según normativa, solo podía solicitar un 6% (por tener un sueldo de más de 200.000 dólares) cuando él quería en torno al 10% (que es lo que correspondería si el sueldo es de menos de 200.000 dólares, que no es el caso obviamente con Dovbyk). Algo que el Atlético no estaba dispuesto a llegar.

También hay un tercer supuesto que es cargar la comisión al equipo de origen, en este caso el Girona. Pero ni loco el equipo catalán iba a acceder a ello porque es el ucraniano el que ha pedido salir.